件数 フランスでは運転中の58基の加圧水型炉について年間で850件の重大事象が届出されている。IRSNで部局間の枠を超えたREX分析を担当するJean-Paul Daubardに依れば、「この件数は多そうに見えても、その内の約90％がINESのレベル外に分類されています。つまり、技術仕様の違反などの重大性の低い事象が大半です。こうした事象は影響を生むことはありませんが、施設の弱点を知らせてくれます。日本などの他の国と違い、フランスは事業者に事象の届出を求めることを選択しました。あらゆる不具合は、たとえ軽微であっても、より重大な事象の先駆けとなる可能性があるのです」。

『あらゆる是正措置が検討される』 原子力基本施設で発生したあらゆる事象又は不具合は是正措置を必要とする、これが経験フィードバック（REX）の基本原則である。 異常が原因で2005年にEDFの900 MWe原子炉の安全注入ポンプのモータのベアリングを全て変更した際に、「この措置は緊急性と熟慮の絶妙な妥協から生まれたものです」と、IRSNの加圧水型炉（PWR）に関するREX専門家Hervé Bodineauは強調する。施設の安全を危険に晒すことのない軽微な問題に直面して、過大な措置は無益であるばかりか、非生産的と言えよう。彼は続けて、「事業者は技術的及び経済的な制約から解放されることはありません。発電所が運転中は、何でもするという訳にはいかないのです」と指摘する。 電気ケーブルまたはポンプの取替などの変更作業は、溶接時の火花による出火或いは安全上重要な機器の使用不能など実際のリスクを伴う場合がある。変更作業は様々な影響を与えるため、これらを予測する必要がある。（ポンプのモータ又は弁のサーボモータなど）部品を交換する際には、機器の正常作動をその後も確保できるか？手順を見直す際には、何が影響を受けるか？Hervé Bodineauは、「ユニット停止時［2］には、危険を伴う最終的な技術的解決策よりは寧ろ信頼できる一時的な手段を導入する方が賢明な場合がある」として、「提案される解決策は安全課題に見合ったものでなければならない」と結論づけている。

他の施設、そして外国にも適用可能な教訓 Arevaの2箇所の工場でも発電機に関する同種事象がリストアップされていた。すなわち、2008年に（ガール県）マルクールのMelox核燃料製造工場、2010年に（マンシュ県）ラ・アーグの使用済燃料再処理工場である。エンジンが立て続けに数回故障し、トラブルの正確な原因まで遡ることができないでいた。 原子力安全機関（ASN）の要求を受け、Arevaは保有する全ての発電機の点検を実施し、部品の摩耗状態を検証した。（マンシュ県）ラ・アーグのサイトのディーゼルエンジンの軸受メタルは第2世代のものが使われていた。オイル中の鉛濃度の追跡などWärtsilä社が（フランスの事業者の方式をもとに）推奨した措置が導入された。これらの部品は、2010年3月のエンジン試験で重大な損傷受けたために取替えられていたが、特段の監視は行われていなかった。『EDFのディーゼルREX』は未だ知られていなかった。「Arevaも含め全ての原子力事業者にこのREXを浸透させたことが、照準を是正し予防保全を完成させる助けとなりました」と、Hervé Bodineauは特に指摘する。 逆に、（ガール県）マルクールのMelox核燃料製造工場の場合、事業者は自分の選択で自らを強化する結果となった。「2008年、ディーゼルエンジンから同種の異常が発見されました。事業者は、固定式の旧エンジンを新しいものと交換するまでの間、移動型の発電機を一時的にリースすることを選択していました。選択したのはキャタピラ社の発電機です。事業者は、Wärtsilä社と同じ欠陥部品がこの発電機に装備されていないことを検証しています」と専門家は詳説する。 この『ディーゼルREX』は国際的スケールでも共有された。IRSNのドイツの同僚GRS（原子炉安全協会）のREX専門家Dr Albert Kreuserは、「IRSNの専門家は、ドイツの一部の発電所が同じメーカの軸受メタルを使用しているのを知っていたため、直ぐに我々に連絡してきました」と当時を振り返り、「そして我々はこの情報を関係する事業者2社に伝えたのです。その後、この不具合ではなく政治的な決断で問題の原子炉は廃炉となりました」と語っている。EDFが引き出した全ての教訓（監視手順、信頼できる機器の設計を目指したWärtsilä社との共同作業、等々）は、メーカを介して全ての施設に有益となっている。